Tvist om størrelsen på terrasse.
Avgjørelse fra Boligtvistnemnda · indeksert i brgahs offentlige fagstoff-arkiv
Sammendrag
Boligtvistnemnda sak 1511/2024 — Tvist om størrelsen på terrasse.
Utfall: (ikke entydig identifisert)
Nemnda finner at buofl § 30 første ledd må forstås på samme måte som avhendingslovas reklamasjonsregler. Det er på det rene at forbrukeren reklamerte første gang den 11. november 2023 (s. 25) som er ca. fire og en halv måned etter overtagelsen. Nemnda vil fremheve at det ikke kan forventes at en forbruker har fokus på arealavvik i forbindelse med overtagelsen. Dette er forhold som han først oppdager etter å ha bodd i boligen en stund. Etter nemndas syn har forbrukerne derfor reklamert «innan rimeleg tid» slik som beskrevet ovenfor, og entreprenøren får ikke medhold i at det er reklamert for sent. 2.3.2 Mangelsspørsmålet Partene er enige om at opplysningene gitt i forbindelse med markedsføringen og i kontrakten med bilag oppgir at balkongens areal er på 38,4 m². De er imidlertid uenige om h
Offisiell protokoll
Den fullstendige avgjørelsen med alle juridiske formuleringer ligger som PDF hos Boligprodusentene.
Last ned PDF →Verktøy
Vil AI-en vurdere din egen sak mot denne typen avgjørelser?
Medhold-appen sammenligner din mangelbeskrivelse mot 150+ indekserte BTN-avgjørelser — inkludert denne — og gir styrkeanalyse forankret i faktisk presedens.
Åpenhet: Medhold er utviklet av brgah. Vi anbefaler vårt eget verktøy fordi vi har bygget det basert på erfaringen fra entreprenørsiden, og fordi vi ikke kjenner noen annen norsk forbruker-app som dekker dette.
Se AI-vurdering på medholdapp.noRelatert fagstoff
Alle BTN-saker
Tilbake til søkbart arkiv av Boligtvistnemnda-avgjørelser.
Slik fungerer Boligtvistnemnda
Komplett guide til klage-prosess, frister og hvordan saker behandles.
Komplett guide til reklamasjon
Frister, dokumentasjon og brevoppsett før du eskalerer til BTN.
Når entreprenøren avslår
De 7 vanligste avslagsformuleringene og hvordan du møter dem.