Reklamasjon over diverse feil og mangler.
Avgjørelse fra Boligtvistnemnda · indeksert i brgahs offentlige fagstoff-arkiv
Sammendrag
Boligtvistnemnda sak 1589/2025 — Reklamasjon over diverse feil og mangler.
Utfall: (ikke entydig identifisert)
Nemnda finner ingen krav i Teknisk Forskrift eller anbefalinger i f.eks. Byggdetaljbladene, som oppgir tålegrense for størrelsen på svinnsprekker. Imidlertid oppgir Norsk Betongforening i publikasjon nr. 15 "Betong gulv – gulv på grunn og påstøp" noen anbefalinger om maksimal rissvidde i overflaten for enkelte gulvklasser. Nemnda vil påpeke at den fremlagte fotodokumentasjon som består av kun ett bilde, ikke godt nok dokumenterer at det foreligger en mangel. Hverken omfanget av svinnsprekkene eller maksimal rissvidde er oppgitt. Konklusjon: Forbrukeren får ikke medhold i at svinnsprekker i betonggulvet utgjør en mangel. 2.4 Krav om montering av dørbrems på hovedinngangsdør. 2.4.1 Partenes anførsler Forbrukeren reklamerer og krever dørbrems på hovedinngangsdøra fordi den veggmonterte dørsto
Offisiell protokoll
Den fullstendige avgjørelsen med alle juridiske formuleringer ligger som PDF hos Boligprodusentene.
Last ned PDF →Verktøy
Vil AI-en vurdere din egen sak mot denne typen avgjørelser?
Medhold-appen sammenligner din mangelbeskrivelse mot 150+ indekserte BTN-avgjørelser — inkludert denne — og gir styrkeanalyse forankret i faktisk presedens.
Åpenhet: Medhold er utviklet av brgah. Vi anbefaler vårt eget verktøy fordi vi har bygget det basert på erfaringen fra entreprenørsiden, og fordi vi ikke kjenner noen annen norsk forbruker-app som dekker dette.
Se AI-vurdering på medholdapp.noRelatert fagstoff
Alle BTN-saker
Tilbake til søkbart arkiv av Boligtvistnemnda-avgjørelser.
Slik fungerer Boligtvistnemnda
Komplett guide til klage-prosess, frister og hvordan saker behandles.
Komplett guide til reklamasjon
Frister, dokumentasjon og brevoppsett før du eskalerer til BTN.
Når entreprenøren avslår
De 7 vanligste avslagsformuleringene og hvordan du møter dem.